Siamo in clima mondiali. Il mio pronostico unico nel premondiale fu una vittoria da spartire tra 4: Olanda, Germania, Brasile e Argentina, con una probabile semifinale tra queste 4 ed un Brasile maggiormente favorito. Oggi andrò a dare i voti alle 16 eliminate al primo turno. Andiamo subito a vedere.
Camerun: paradossalmente la loro migliore partita è arrivata con il Brasile quando hanno spaventato nel primo tempo i verdeoro. Nessuna idea vera di gioco, un infortunio ad Eto'o e poco talento hanno reso i leoni d'Africa, una semplice squadra da domare. Voto: 4
Croazia: se il Camerun non aveva chance di passare, la Croazia si ritrovava con un organico superiore al Messico. Tutto ciò è stato subito riscontrabile all'esordio, quando a tratti i giocatori croati avevano dominato i padroni di casa, prima di perdere ingiustamente. La seconda partita ha esaltato il potenziale offemsivo di Mandzukic, Olic, Modric, Perisic e compagnia bella ma la terza gara è stata una delusione assurda e, nonostante un buon controllo del possesso palla la Croazia non è riuscita a pungere per poi crollare sotto i colpi del cinico Messico. Delusione pura. Voto: 5
Australia: tanto cuore. Sono passati i tempi di Kewell e Viduka; l'unico vero highlander con lo status da campione che non molla mai è il solo Cahill. Eppure, seppur sia una squadra priva di talento, l'Australia mette in croce Cile e Olanda. Merita un 5 e mezzo. Voto: 5.5
Spagna: 6 anni di dominio e poi il tonfo. Strano però perchè contro l'Olanda, fino al pareggio avevano giocato come sempre e così sull'1 a 0 per il Cile. I cali emotivi però sono stati impressionanti, un pò come la Juve in quel quarto d'ora di partita d'andata con la Fiorentina. Anche i cali fisici di giocatori che sono arrivati in fondo alle loro competizioni si è sentito. L'organico rimane dei migliori, così come il gioco, l'importante è che non ripiazzino ancora Diego Costa al centro dell'attacco. Vediamo se con il Chelsea fa più di 10 gol. Voto: 4.5
Costa D' Avorio: nel 2006 avevano nel girone Argentina, Olanda ed una Serbia agguerrita: difficile fare meglio di un terzo posto al primo turno. Nel 2010 c'erano Brasile, Portogallo e Corea Del Nord: buona prestazione, ma mancò la qualificazione. quest'anno nessuna scusa, il girone era alla portata e con giocatori come Bony, Gervinho, Tourè e Drogba puoi anche passare primo. Invece nulla, ultima occasione persa per molti di questi giocatori che tra 4 anni saranno pensionati. Lamouchi, un giorno mi spiegherai come si fa a tenere in panchina Didier. Sarà difficile digerire il capitombolo con la Grecia. Voto: 4
Giappone : onestamente non mi aspettavo una loro qualificazione alla vigilia, ma visto il passaggio del turno dei Greci, direi che hanno buttato via un'occasione. A tratti hanno combinato molto bene davanti ma sono stati sempre disastrosi dietro. Honda e Kagawa devono ripartire da qui, senza però l'esperienza europea di Zac. Voto: 5
Italia: neanche con l'Inghilterra mi aveva convinto questa nostra Nazionale: fare passaggi nelle retrovie non significa giocare bene. Prandelli ha sbagliato le chiamate e non ha saputo mettere in campo una nazionale coesa e compatta con una sua ideologia di gioco. Giocatori che non si muovono, dispersi a vagare per il campo. Di questo parlerò in un altro blog. Giusta eliminazione. Voto: 3
Inghilterra: la nazionale che ha giocato meglio nel nostro girone. Sì, non sto scherzando, la selezione di Hodgson è stata sfortunatissima a non segnare quando ne ha avuto le occasioni e sfortunatissima a prenderle nelle poche occasioni utili per gli avversari. Su questo ha chiaramente inciso l'inesperienza e la giovane età dei giocatori che il CT inglese ha portato con sè. Coraggioso e con un suo 11 che fa la partita, io ritengo promosso il progetto di Roy, i risultati arriveranno. Voto: 6
Ecuador: risultato facile con l'Honduras, tengono il campo bene con la Francia e tengono il vantaggio sulla Svizzera fino ad un finale che gli è costato tanto. Peccato perchè il Valencia meno popolare stava diventando un giocatore importante in questo mondiale, mentre Antonio aveva purtroppo deluso. Voto: 5+
Honduras: squadra che fa simpatia e niente altro, erano già felici di esserci. Cenerentola. Voto: 5
Bosnia ed Erzegovina: hanno dimostrato nell'ultima partita che il talento c'è, e che probabilmente avevamo ragione nel darla come seconda del girone. Il fatto che fossero al debutto ha dato loro la zappa sui piedi probabilmente. Voto: 5
Iran: squadra orrenda ma che tiene bene contro i campioni d'Africa e contro l'Argentina, per questo merita un voto in più. Nel 2006 li ricordo molto più forti. Voto: 5
Ghana: era la squadra più forte delle africane, i casini extra campo hanno influito fin troppo nella loro esclusione dalla top 16. Il girone era ostico, ma ragazzi sono passati gli Stati Uniti...Voto: 4.5
Portogallo: arriva sempre con grandi attese e poi puff, si sgonfia. Perchè? La squadra si affida troppo a Ronaldo, che però difficilmente dopo una stagione simile può fare di più. Eppure ci sarebbero altri giocatori talentuosi a cui affidarsi, come Nani, e giocatori di grande esperienza come Meireles e Pepe. Peccato che vengano a mancare nel momento decisivo. Voto: 4
Corea del Sud: oltre a Son e a qualche giocatore "europeo" poca roba, ma davvero incredibile quanto gioco abbiano macinato e quanto ne abbiano subito. Equilibrio su! Voto: 4.5
Russia: si contende con l'Italia il premio di "peggior gioco" espresso. Capello ha molte colpe, specie delle esclusioni di un certo nome negli 11 titolari e nella gestione dei match. E il prossimo mondiale è in Russia.....Voto: 3
